Окружной суд ХМАО по итогам рассмотрения апелляционной жалобы экс-депутата Нефтеюганска Сергея Никитина принял решение отложить дальнейшее заседание до 5 мая 2026 года. Такой шаг суд обосновал необходимостью истребования дополнительных доказательств, которые позволят проверить доводы защиты и оценить полноту проверки, проведённой ранее прокуратурой.
В процессе адвокат Оксана Рудик представляет интересы Никитина. Ранее ей удалось добиться восстановления в должности бывшего директора Технопарка Юрия Реутова, уволенного бывшим губернатором региона Натальей Комаровой по мотиву утраты доверия.
История текущего дела началась в 2024 году, когда Никитин был привлечён к дисциплинарной ответственности после выявления департаментом госслужбы ХМАО нарушений при предоставлении им справок о доходах. Напомним, в связи с банкротством ему на три года был запрещен постоянный выпуск депутатских полномочий в думе. Однако решением самого законодательного органа это наказание, как считает прокуратура, было незаконно преобразовано в предупреждение, после чего Никитин был избран на пост председателя думы. Суд первой инстанции уже признал такое назначение незаконным, однако данное решение ещё не вступило в законную силу.
В окружном суде сторона Никитина в лице адвоката Рудик и сам истец настаивали, что увольнение по потере доверия в данном случае невозможно по нескольким основаниям. Во-первых, особый статус депутата, работающего на непостоянной основе, должен, по мнению защиты, предоставлять определённые законодательные преференции, которые, как утверждается, были проигнорированы прокурором и департаментом госслужбы. Во-вторых, вменяемое деяние носит малозначительный характер. В-третьих, защита представила данные ЕГРЮЛ, подтверждающие ликвидацию ООО, в котором у Никитина было 10% доли, налоговым органом в 2020–2021 годах, что, по словам Рудик, свидетельствует об отсутствии финансово-хозяйственной деятельности компании в спорный период. В-четвёртых, ключевым представляется пропуск трёхмесячного срока давности для оспаривания решения думы Нефтеюганска от 7 февраля 2024 года, что, по мнению ответчика, исключает легитимность увольнения по указанной причине.
Кроме того, на заседании отметили фактическое отсутствие представителя департамента госслужбы ХМАО. Суду не удалось прояснить, поддерживает ли новое руководство ведомства позицию предшественников, которые ранее всё же признали проступок Никитина малозначительным.
