В Челябинске завершился судебный бой за пост главы Нефтеюганской городской думы, который долгое время оставался под контролем фигуры, связанной с бывшим мэром города Степаном Пыталевым. Главным героем этого противостояния стал Александр Никитин — человек, которого Пыталев когда-то поставил на ключевую должность в думе. Но в 2025 году суд уже признал его назначение незаконным и лишил мандата по утрате доверия. Тогда же Никитина не только уволили, но и лишили поста спикера.
Однако апелляционная инстанция в Югре в мае 2026 года частично пересмотрела решение: депутат сохранил мандат, но без должности. Прокурор Ханты-Мансийского автономного округа Дмитрий Попов не согласился с таким исходом и лично подал кассационную жалобу. Его аргумент был прост: если назначение незаконно, то и мандат депутата должен быть под вопросом.
Теперь Челябинская коллегия отменила все предыдущие решения и вернулась к первоначальному вердикту: Никитина уволили по утрате доверия, а его назначение спикером в прошлом созыве признали незаконным. Судья мотивировала это тем, что апелляционная инстанция неверно оценила доказательства.
Интересно, что в процессе судья допустила небольшую ошибку: по ходатайству защиты в дело были привлечены депутаты, голосовавшие за Никитина. Но позже выяснилось, что это было просто опечаткой канцелярии — список этих фамилий уже висел на сайте суда несколько недель. Адвокат Никитина Оксана Рудик заявила, что не признаёт решение и намерена обжаловать его в Верховном Суде РФ, считая увольнение незаконным.
Теперь вопрос о законности действий Никитина и его коллег по думе остаётся открытым. Как будет развиваться ситуация дальше — пока неизвестно.
