Главная Развлечения и медиа Батлер устал, мы тоже: стоит ли смотреть фильм «Гренландия 2: Миграция»

Батлер устал, мы тоже: стоит ли смотреть фильм «Гренландия 2: Миграция»

автор admin

В российский прокат вышло продолжение фильма «Гренландия»: сиквел разочаровал зрителей
Спустя шесть лет после успеха первой части на экраны кинотеатров России вышла вторая часть франшизы — «Гренландия 2: Миграция». Несмотря на увеличенный до 90 миллионов долларов бюджет и амбициозные планы показать мир после катастрофы, фильм получил противоречивые оценки. Джерард Батлер вновь играет роль Джона Гэррити, спасающего семью, но магия оригинала уступила место шаблонному сюжету и зрелищным спецэффектам.

Первая картина 2020 года запомнилась зрителям атмосферой напряжённого выживания. Режиссёр Рик Роман Во сделал ставку на глубокую личную драму, а не глобальные разрушения, заставив поверить в хрупкость жизни героев. Однако сиквел переключился на бесконечные экшен-сцены: от бушующих штормов в Ливерпуле до землетрясений в Англии и смертоносных ветров Ла-Манша. Семья Гэррити напоминает «магнит катастроф», что снижает напряжение — опасности становятся предсказуемыми.

Логика сюжета вызывает вопросы. Бункер в Гренландии, ради которого герои рисковали жизнью в первой части, рассчитан лишь на два года. Уже к пятому году ресурсы заканчиваются, и выжившие вынуждены искать новое убежище — нелогичное решение для объекта, созданного для многолетнего спасения. Домыслом выглядит и разрушение конструкции из-за землетрясений после того, как она пережила удар кометы.

Ещё одна проблема — наивность повествования. Военные на блокпостах и мародёры почему-то легко идут на контакт с героями, отпуская их после эмоциональных речей. В постапокалиптическом мире, где царит борьба за еду и кров, подобное доверие кажется неправдоподобным. Центральная идея путешествия к «оазису» в кратере упавшей кометы (где за пять лет якобы восстановилась природа) и вовсе игнорирует научные реалии: радиоактивное заражение должно было сделать зону непригодной для жизни столетиями.

Визуальная сторона остаётся сильной стороной проекта. Зрелищные кадры разрушенных городов и засушливых ландшафтов, снятые оператором Мартином Ольгреном, передают мрачную атмосферу. Однако актёрская игра не добавляет глубины: Джерард Батлер выглядит уставшим от роли, Морена Баккарин словно играет на автопилоте. Лишь Роман Гриффин Дэвис, исполнивший роль подросшего сына, добавляет динамики, но его персонажу не хватает развития.

Финал с героической смертью одного из героев не трогает — сцена подана настолько шаблонно, что эмоции зрителей остаются равнодушными. Вместо исследования моральных дилемм выжившего общества или трудностей восстановления создатели ограничились клише: перестрелки, хлипкие мосты над пропастями и банальные диалоги. Потенциал первой части, задавшей высокую планку, оказался растрачен впустую.

«Гренландия 2: Миграция» ярко демонстрирует, почему сиквелы не всегда оправдывают ожидания. Если оригинал балансировал между семейной драмой и апокалипсисом, то продолжение превратилось в стандартный блокбастер, где спецэффекты не спасают слабый сценарий.

Другие новости

Оставить комментарий

О нас

Информация

Изображения, фотографии созданы с использованием нейросети «Кандинский (Kandinsky by Sber AI)» или получены из открытых источников с соблюдением лицензий и могут не полностью соответствовать содержанию в силу генеративного характера. Использование визуального контента не нарушает норм права и соответствует законодательству Российской Федерации.

Сетевое издание «Небо сегодня». Средство массовой информации зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций, регистрационный номер серия ЭЛ № ФС 77-86641 от 26 января 2024 г.

1

Агентство новостей «Небо сегодня» ©. Все права защищены .